Home About Us Services ↳ Canada PR Visa (Permanent Residency) ↳ Work Permit Canada ↳ LMIA — Labour Market Impact Assessment ↳ Spouse & Family Sponsorship Visa ↳ Student Visa Canada ↳ Visitor Visa ↳ Business Visa Provinces ↳ 🏙️ Ontario ↳ 🏔️ British Columbia ↳ 🌾 Alberta ↳ 🌻 Saskatchewan ↳ 🌊 Manitoba ↳ ⚓ Nova Scotia ↳ 🍁 New Brunswick ↳ 🦞 Prince Edward Island ↳ 🐟 Newfoundland & Labrador ↳ 🌊 Atlantic Immigration Program Healthcare Blog FAQ Careers Canadian Latest policies Contact

Incidents haineux

Un incident haineux est une allégation de conduite haineuse ayant été signalée à la chaîne de commandement ou que la chaîne de commandement a documentée.

La conduite haineuse peut nuire considérablement au moral et mener à une atmosphère de travail négative ayant des répercussions sur le bien-être des employés et employées et l’efficacité des équipes. Il est de la responsabilité collective des membres des FAC et des employés et employées du MDN, à tous les niveaux, de s’efforcer continuellement de promouvoir une culture saine et sûre, où tout le monde est traité avec dignité et respect.

Sentiment à l’égard de la conduite haineuse

Ces indicateurs sont tirés du document Points de vue sur les Forces armées canadiennes – Étude de suivi et du sondage « Votre opinion compte : sondage du MDN sur le bien-être ».

Le public canadien

Les Forces armées canadiennes font ce qu’il faut pour corriger les actes d’inconduite, comme les comportements racistes, sexistes ou haineux:

Catégorie Sous-Catégorie Année %Autres % En accord
Général Général 2022 68 % 32 %
Âge 18-24 2022 59 % 41 %
Âge 25-34 2022 59 % 41 %
Âge 35-44 2022 74 % 26 %
Âge 45-54 2022 67 % 33 %
Âge 55-64 2022 69 % 31 %
Âge 65+ 2022 77 % 23 %
Attention portée aux allégations d’inconduite sexuelle Y porte peu ou pas d’attention 2022 62 % 38 %
Attention portée aux allégations d’inconduite sexuelle Y porte beaucoup ou une certaine attention 2022 75 % 25 %
Taille de la collectivité Rural 2022 70 % 30 %
Taille de la collectivité Banlieue 2022 72 % 28 %
Taille de la collectivité Urbain 2022 65 % 35 %
Confiance dans le changement de culture des FAC Confiant 2022 40 % 60 %
Confiance dans le changement de culture des FAC Pas très confiant 2022 91 % 9 %
Confiance dans le changement de culture des FAC Assez confiant 2022 74 % 26 %
Confiance dans la capacité des FAC à traiter les allégations Confiant 2022 35 % 65 %
Confiance dans la capacité des FAC à traiter les allégations Pas très confiant 2022 93 % 7 %
Confiance dans la capacité des FAC à traiter les allégations Assez confiant 2022 65 % 35 %
Études Apprentissage/Collège/Métiers/CEGEP 2022 69 % 31 %
Études Secondaire 2022 59 % 41 %
Études Universitaire 2022 72 % 28 %
Essentiel ou non nécessaire Essentiel 2022 64 % 36 %
Essentiel ou non nécessaire Neutre 2022 76 % 24 %
Essentiel ou non nécessaire N’est plus nécessaire 2022 80 % 20 %
Connaissance des FAC Connaît les FAC 2022 64 % 36 %
Connaissance des FAC Ne connaît pas les FAC 2022 71 % 29 %
Membre de la famille dans les FAC Non 2022 69 % 31 %
Membre de la famille dans les FAC Oui 2022 63 % 37 %
Sexe Un autre genre 2022 100 % 0 %
Sexe Les hommes 2022 62 % 38 %
Sexe Les femmes 2022 74 % 26 %
Revenu du ménage 40 000 $ à 79 999 $ 2022 68 % 32 %
Revenu du ménage 80 000 $ ou plus 2022 69 % 31 %
Revenu du ménage Moins de 40 000 $ 2022 64 % 36 %
Impressions à l’égard des FAC Négative 2022 92 % 8 %
Impressions à l’égard des FAC Ni positive ni négative / neutre 2022 81 % 19 %
Impressions à l’égard des FAC Positive 2022 60 % 40 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Négative 2022 91 % 9 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Ni positive ni négative / neutre 2022 85 % 15 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Positive 2022 62 % 38 %
Statut en ligne ou par téléphone Cellulaire seulement 2022 56 % 44 %
Statut en ligne ou par téléphone Cellulaire et ligne terrestre 2022 61 % 39 %
Statut en ligne ou par téléphone Ligne terrestre seulement 2022 49 % 51 %
Statut en ligne ou par téléphone En ligne 2022 74 % 26 %
Race Asiatique 2022 47 % 53 %
Race Noir 2022 45 % 55 %
Race Chinois 2022 67 % 33 %
Race Autochtone 2022 68 % 32 %
Race Autre 2022 64 % 36 %
Race Blanc (Caucasien) 2022 72 % 28 %
Région Alberta/Territoires du Nord-Ouest 2022 69 % 31 %
Région Canada atlantique 2022 68 % 32 %
Région Colombie-Britannique/Yukon 2022 73 % 27 %
Région Manitoba/Saskatchewan 2022 65 % 35 %
Région Ontario/Nunavut 2022 71 % 29 %
Région Québec 2022 62 % 38 %
Vu, lu ou entendu quelque chose au sujet des FAC Non 2022 66 % 34 %
Vu, lu ou entendu quelque chose au sujet des FAC Oui 2022 72 % 28 %
Source de fierté Une source de fierté 2022 55 % 45 %
Source de fierté Neutre 2022 77 % 23 %
Source de fierté Pas une source de fierté 2022 90 % 10 %
Langue du sondage Anglais 2022 70 % 30 %
Langue du sondage Français 2022 63 % 37 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Favorable 2022 60 % 40 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Neutre 2022 71 % 29 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Défavorable 2022 91 % 9 %
Général Général 2023 64 % 36 %
Âge 18-24 2023 57 % 43 %
Âge 25-34 2023 58 % 42 %
Âge 35-44 2023 61 % 39 %
Âge 45-54 2023 65 % 35 %
Âge 55-64 2023 71 % 29 %
Âge 65+ 2023 69 % 31 %
Attention portée aux allégations d’inconduite sexuelle Y porte peu ou pas d’attention 2023 68 % 32 %
Attention portée aux allégations d’inconduite sexuelle Y porte beaucoup ou une certaine attention 2023 68 % 32 %
Taille de la collectivité Rural 2023 60 % 40 %
Taille de la collectivité Banlieue 2023 67 % 33 %
Taille de la collectivité Urbain 2023 65 % 35 %
Confiance dans le changement de culture des FAC Confiant 2023 39 % 61 %
Confiance dans le changement de culture des FAC Pas très confiant 2023 96 % 4 %
Confiance dans le changement de culture des FAC Assez confiant 2023 73 % 27 %
Confiance dans la capacité des FAC à traiter les allégations Confiant 2023 33 % 67 %
Confiance dans la capacité des FAC à traiter les allégations Pas très confiant 2023 97 % 3 %
Confiance dans la capacité des FAC à traiter les allégations Assez confiant 2023 70 % 30 %
Études Apprentissage/Collège/Métiers/CEGEP 2023 64 % 36 %
Études Actuellement aux études 2023 78 % 22 %
Études Secondaire 2023 54 % 46 %
Études Universitaire 2023 68 % 32 %
Essentiel ou non nécessaire Essentiel 2023 59 % 41 %
Essentiel ou non nécessaire Neutre 2023 73 % 27 %
Essentiel ou non nécessaire N’est plus nécessaire 2023 83 % 17 %
Connaissance des FAC Connaît les FAC 2023 58 % 42 %
Connaissance des FAC Ne connaît pas les FAC 2023 69 % 31 %
Membre de la famille dans les FAC Non 2023 66 % 34 %
Membre de la famille dans les FAC Oui 2023 58 % 42 %
Sexe Un autre genre 2023 91 % 9 %
Sexe Les hommes 2023 56 % 44 %
Sexe Les femmes 2023 72 % 28 %
Revenu du ménage 40 000 $ à 79 999 $ 2023 62 % 38 %
Revenu du ménage 80 000 $ ou plus 2023 66 % 34 %
Revenu du ménage Moins de 40 000 $ 2023 58 % 42 %
Impressions à l’égard des FAC Négative 2023 87 % 13 %
Impressions à l’égard des FAC Ni positive ni négative / neutre 2023 82 % 18 %
Impressions à l’égard des FAC Positive 2023 53 % 47 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Négative 2023 93 % 7 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Ni positive ni négative / neutre 2023 82 % 18 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Positive 2023 57 % 43 %
Statut en ligne ou par téléphone Cellulaire seulement 2023 52 % 48 %
Statut en ligne ou par téléphone Cellulaire et ligne terrestre 2023 63 % 37 %
Statut en ligne ou par téléphone Ligne terrestre seulement 2023 40 % 60 %
Statut en ligne ou par téléphone En ligne 2023 69 % 31 %
Race Asiatique 2023 51 % 49 %
Race Noir 2023 41 % 59 %
Race Chinois 2023 78 % 22 %
Race Autochtone 2023 52 % 48 %
Race Autre 2023 46 % 54 %
Race Blanc (Caucasien) 2023 67 % 33 %
Région Alberta/Territoires du Nord-Ouest 2023 60 % 40 %
Région Canada atlantique 2023 58 % 42 %
Région Colombie-Britannique/Yukon 2023 71 % 29 %
Région Manitoba/Saskatchewan 2023 62 % 38 %
Région Ontario/Nunavut 2023 67 % 33 %
Région Québec 2023 59 % 41 %
Vu, lu ou entendu quelque chose au sujet des FAC Non 2023 64 % 36 %
Vu, lu ou entendu quelque chose au sujet des FAC Oui 2023 63 % 37 %
Source de fierté Une source de fierté 2023 51 % 49 %
Source de fierté Neutre 2023 73 % 27 %
Source de fierté Pas une source de fierté 2023 83 % 17 %
Langue du sondage Anglais 2023 66 % 34 %
Langue du sondage Français 2023 57 % 43 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Favorable 2023 51 % 49 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Neutre 2023 75 % 25 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Défavorable 2023 83 % 17 %
Général Général 2024 68 % 32 %
Âge 18-24 2024 61 % 39 %
Âge 25-34 2024 65 % 35 %
Âge 35-44 2024 64 % 36 %
Âge 45-54 2024 71 % 29 %
Âge 55-64 2024 72 % 28 %
Âge 65+ 2024 70 % 30 %
Taille de la collectivité Rural 2024 67 % 33 %
Taille de la collectivité Banlieue 2024 69 % 31 %
Taille de la collectivité Urbain 2024 67 % 33 %
Études Apprentissage/Collège/Métiers/CEGEP 2024 65 % 35 %
Études Secondaire 2024 64 % 36 %
Études Universitaire 2024 71 % 29 %
Essentiel ou non nécessaire Essentiel 2024 63 % 37 %
Essentiel ou non nécessaire Neutre 2024 75 % 25 %
Essentiel ou non nécessaire N’est plus nécessaire 2024 81 % 19 %
Membre de la famille dans les FAC Non 2024 70 % 30 %
Membre de la famille dans les FAC Oui 2024 58 % 42 %
Sexe Un autre genre 2024 67 % 33 %
Sexe Les hommes 2024 62 % 38 %
Sexe Les femmes 2024 73 % 27 %
Revenu du ménage 40 000 $ à 79 999 $ 2024 67 % 33 %
Revenu du ménage 80 000 $ ou plus 2024 69 % 31 %
Revenu du ménage Moins de 40 000 $ 2024 66 % 34 %
Impressions à l’égard des FAC Négative 2024 90 % 10 %
Impressions à l’égard des FAC Ni positive ni négative / neutre 2024 84 % 16 %
Impressions à l’égard des FAC Positive 2024 58 % 42 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Négative 2024 91 % 9 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Ni positive ni négative / neutre 2024 79 % 21 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Positive 2024 63 % 37 %
Race Asiatique 2024 61 % 39 %
Race Noir 2024 66 % 34 %
Race Chinois 2024 74 % 26 %
Race Autochtone 2024 55 % 45 %
Race Autre 2024 55 % 45 %
Race Blanc (Caucasien) 2024 69 % 31 %
Région Alberta/Territoires du Nord-Ouest 2024 72 % 28 %
Région Canada atlantique 2024 63 % 37 %
Région Colombie-Britannique/Yukon 2024 71 % 29 %
Région Manitoba/Saskatchewan 2024 68 % 32 %
Région Ontario/Nunavut 2024 69 % 31 %
Région Québec 2024 63 % 37 %
Vu, lu ou entendu quelque chose au sujet des FAC Non 2024 70 % 30 %
Vu, lu ou entendu quelque chose au sujet des FAC Oui 2024 65 % 35 %
Source de fierté Une source de fierté 2024 57 % 43 %
Source de fierté Neutre 2024 74 % 26 %
Source de fierté Pas une source de fierté 2024 86 % 14 %
Langue du sondage Anglais 2024 70 % 30 %
Langue du sondage Français 2024 61 % 39 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Favorable 2024 59 % 41 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Neutre 2024 73 % 27 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Défavorable 2024 86 % 14 %
Général Général 2025 66 % 34 %
Âge 18-24 2025 63 % 37 %
Âge 25-34 2025 62 % 38 %
Âge 35-44 2025 61 % 39 %
Âge 45-54 2025 64 % 36 %
Âge 55-64 2025 71 % 29 %
Âge 65+ 2025 70 % 30 %
Taille de la collectivité Rural/éloigné 2025 67 % 33 %
Taille de la collectivité Banlieue 2025 66 % 34 %
Taille de la collectivité Urbain 2025 64 % 36 %
Études Apprentissage/Collège/Métiers/CEGEP 2025 62 % 38 %
Études Secondaire 2025 67 % 33 %
Études Universitaire 2025 66 % 34 %
Essentiel ou non nécessaire Essentiel 2025 61 % 39 %
Essentiel ou non nécessaire Neutre 2025 68 % 32 %
Essentiel ou non nécessaire N’est plus nécessaire 2025 79 % 21 %
Membre de la famille dans les FAC Non 2025 67 % 33 %
Membre de la famille dans les FAC Oui 2025 63 % 37 %
Sexe Les hommes 2025 59 % 41 %
Sexe Autre 2025 81 % 19 %
Sexe Les femmes 2025 71 % 29 %
Revenu du ménage 40 000 $ à 79 999 $ 2025 64 % 36 %
Revenu du ménage 80 000 $ ou plus 2025 65 % 35 %
Revenu du ménage Moins de 40 000 $ 2025 63 % 37 %
Impressions à l’égard des FAC Négative 2025 83 % 17 %
Impressions à l’égard des FAC Ni positive ni négative / neutre 2025 84 % 16 %
Impressions à l’égard des FAC Positive 2025 55 % 45 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Négative 2025 89 % 11 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Ni positive ni négative / neutre 2025 82 % 18 %
Impressions à l’égard des personnes qui servent Positive 2025 59 % 41 %
Race Asiatique 2025 64 % 36 %
Race Noir 2025 51 % 49 %
Race Chinois 2025 67 % 33 %
Race Autochtone 2025 72 % 28 %
Race Autre 2025 53 % 47 %
Race Blanc (Caucasien) 2025 67 % 33 %
Région Alberta/Territoires du Nord-Ouest 2025 68 % 32 %
Région Canada atlantique 2025 65 % 35 %
Région Colombie-Britannique/Yukon 2025 70 % 30 %
Région Manitoba/Saskatchewan 2025 68 % 32 %
Région Ontario/Nunavut 2025 66 % 34 %
Région Québec 2025 61 % 39 %
Vu, lu ou entendu quelque chose au sujet des FAC Non 2025 67 % 33 %
Vu, lu ou entendu quelque chose au sujet des FAC Oui 2025 62 % 38 %
Source de fierté Une source de fierté 2025 50 % 50 %
Source de fierté Neutre 2025 75 % 25 %
Source de fierté Pas une source de fierté 2025 84 % 16 %
Langue du sondage Anglais 2025 67 % 33 %
Langue du sondage Français 2025 60 % 40 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Favorable 2025 56 % 44 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Neutre 2025 75 % 25 %
Opinion sur l’intérêt d’une personne à se joindre aux FAC Défavorable 2025 81 % 19 %

Source de données : Points de vue sur les Forces armées canadiennes - Étude de suivi (2024-2025)

Équipe de la Défense

Mon (ma) superviseur(e) tolère des commentaires négatifs sur l’identité de groupe d’une personne:

Catégorie Sous-Catégorie Année % En accord %Autres
Sexe Employés de la fonction publique du MDN – Hommes 2022 7 % 93 %
Sexe Employés de la fonction publique du MDN – Femmes 2022 5 % 95 %
Sexe Première réserve - Hommes 2022 8 % 92 %
Sexe Première réserve - Femmes 2022 15 % 85 %
Sexe Force régulière – Hommes 2022 7 % 93 %
Sexe Force régulière – Femmes 2022 9 % 91 %
Composant Employés de la fonction publique du MDN 2022 7 % 93 %
Composant Première réserve 2022 9 % 91 %
Composant Force régulière 2022 7 % 93 %
Grade des FAC Militaire du rang subalterne de la Première réserve 2022 11 % 89 %
Grade des FAC Officier subalterne de la Première réserve 2022 4 % 97 %
Grade des FAC Militaire du rang supérieur de la Première réserve 2022 2 % 98 %
Grade des FAC Officier supérieur de la Première réserve 2022 27 % 73 %
Grade des FAC Militaire du rang subalterne de Force régulière 2022 9 % 91 %
Grade des FAC Officier subalterne de Force régulière 2022 6 % 94 %
Grade des FAC Militaire du rang supérieur de Force régulière 2022 5 % 95 %
Grade des FAC Officier supérieur de Force régulière 2022 3 % 97 %

Source de données : Votre opinion compte : Sondage sur le bien-être de l’Équipe de la Défense (2022)

Membres des FAC

Incidents par statut du cas

Ces données proviennent du Système de suivi des incidents liés à une conduite haineuse (SSICH) et montrent la répartition des incidents haineux par statut du cas (c.-à-d. ouvert, rouvert ou fermé). Il convient de noter que le SSICH est utilisé uniquement pour les membres des FAC.

État du cas % d'incidents
Fermé 25 %
Ouvert 73 %

Source de données : Système de suivi des incidents de conduite haineuse (Dernière mise à jour : 2026/03/18)

Membres des FAC

Incidents par nature des incidents et groupe ciblé

Ce graphique montre le nombre d’incidents de conduite haineuse signalés et la relation entre la nature de l’incident et le groupe ciblé (p. ex. orientation sexuelle, religion, etc.). La couleur de chaque carré indique le nombre d’incidents, comme expliqué dans la légende. La valeur de chaque carré indique un pourcentage, qui représente chaque combinaison de nature de l’incident et du groupe ciblé, en pourcentage du nombre total d’incidents. La somme des pourcentages dans tous les carrés est de 100 %.

Type de conduite haineuse Couleur Expression ou identité de genre Origine nationale ou ethnique Race Religion Sexe Orientation sexuelle Total
Profération de menaces/intimidation 2 % 5 % 3 % 9 % 3 % 7 % 5 % 34 %
Tatouage(s) 0 % 0 % 0 % 2 % 0 % 0 % 0 % 2 %
Recrutement 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 2 %
Participation ou adhésion connue 0 % 0 % 1 % 0 % 0 % 0 % 1 % 2 %
Utilisation inappropriée de l’infrastructure informatique de la défense 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 %
Se livrer à une propagande haineuse – Partage d’informations 1 % 0 % 4 % 5 % 1 % 1 % 1 % 13 %
Se livrer à une propagande haineuse – Promotion ou affichage de contenu haineux 1 % 1 % 14 % 10 % 1 % 14 % 4 % 45 %
Faire un don ou collecter des fonds 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 %
Acte de violence 0 % 0 % 1 % 0 % 0 % 1 % 0 % 2 %
Total 4 % 6 % 23 % 26 % 5 % 23 % 13 % 100 %

Source de données : Système de suivi des incidents de conduite haineuse (Dernière mise à jour : 2026/03/18)

Délai entre l’incident et le signalement

Le MDN et les FAC reconnaissent qu’il peut y avoir un délai entre le moment où un incident haineux se produit et le moment où une personne est prête à le signaler. Les efforts déployés par le MDN et les FAC pour faire évoluer leur culture visent à accroître la sécurité psychologique. Cela peut signifier qu’au fil du temps, davantage de membres du personnel se sentiront à l’aise de signaler les cas, ce qui pourrait mener à une augmentation du nombre d’incidents signalés. À l’heure actuelle, le nombre d’incidents doit être interprété avec prudence. Ce graphique illustre le nombre moyen de jours écoulés entre le moment où un incident s’est produit et le moment où l’incident a été signalé.

Membres des FAC

Date de l'incident initial Nombre moyen de jours entre l’incident et le signalement
2019 237
2020 46
2021 29
2022 57
2023 45
2024 24
2025 23

Source de données : Système de suivi des incidents de conduite haineuse (Dernière mise à jour : 2026/03/18)

Membres des FAC

Mesures administratives prises par type

Ces statistiques indiquent le pourcentage de cas fermés, répartis selon le type de mesure administrative. Toutes les valeurs vides dans les champs de mesure prise sont considérées comme étant « inconnues ».

Mesures administratives prises % de cas fermés
Mode alternatif de résolution des conflits (MARC) 3 %
Première mise en garde (PMG) 3 %
Aucune 18 %
Note au RAP / dossier 3 %
Comité d’examen des progrès (CEP) 3 %
Avertissement écrit (AÉ) 5 %
Retiré des fonctions 3 %
Inconnue 18 %

Source de données : Système de suivi des incidents de conduite haineuse (Dernière mise à jour : 2026/03/18)

Liste des sources de données

Pour plus de détails sur la méthodologie d’analyse des données, y compris la description de chaque source de données, veuillez visiter la page Liste des sources de données.

Détails de la page

2026-07-30

Quick Enquiry

We usually reply within a few hours
By submitting you agree to be contacted about your enquiry.
Call us Chat on WhatsApp
M

Migova AI Assistant

Online now
Hi 👋 I'm the Migova AI assistant, powered by OpenAI. Ask me about PR, study visas, work permits, LMIA, family sponsorship, provinces, or healthcare immigration to Canada.
Canada PR
Study Visa
LMIA / Work Permit