Évaluation de substance dangereuse : Nickel

Identification

Nom chimique : 

Nickel

N^o CAS :

7440-02-0

Composition chimique :

Ni

Synonymes :

Aucun

N^o UN :

Aucun numéro UN spécifique au produit chimique disponible

Pictogramme(s) :

Figure 1 - Texte descriptif

Le symbole du pictogramme est une silhouette noire de la tête et de la poitrine d'une personne avec une étoile blanche qui s'étend à partir du centre de la poitrine. Ce symbole indique que les produits dangereux avec ce pictogramme peuvent causer certains effets sur la santé, par exemple :

• cancérogénicité
• effets sur certains organes cibles après une exposition unique ou répétée
• toxicité pour la reproduction 

Figure 2 - Texte descriptif

Le symbole à l’intérieur du pictogramme représente un point d’exclamation. Ce symbole indique que les produits dangereux avec ce pictogramme peuvent causer certains effets sur la santé, par exemple :

• irritation de la peau
• irritation des yeux
• sensibilisation de la peau 

Figure 3 - Texte descriptif

Le symbole à l’intérieur du pictogramme, qui s'applique aux nanoformes de nickel, représente une flamme au-dessus d’un trait. Ce symbole indique que les produits dangereux affichant ce pictogramme peuvent s’enflammer facilement et brûler rapidement s’ils ne sont pas entreposés et manipulés correctement.

Classification du SIMDUT

Dangers pour la santé :

Sensibilisant cutané – catégorie 1

Cancérogénicité – catégorie 2

Toxicité pour certains organes cibles – expositions répétées – catégorie 1

Dangers physiques :

Matières solides pyrophoriques – catégorie 1 (pour les nanoformes de nickel) 

Dangers pour la santé

Toxicité aiguë – voie orale :

Ne répond pas aux critères

Dose létale médiane par voie orale (DL₅₀) : >9 000 milligrammes par kilogramme de poids corporel (mg/kg-p.c.) (rats) ^{Note de bas de page 1}. 

Une étude conforme à la ligne directrice n° 401 de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) (Toxicité orale aiguë) a été réalisée chez des rats (5 par sexe et par dose) ayant reçu du nickel par gavage à une dose de 0, 4 000, 4 899, 6 000, 7 348 ou 9 000 mg/kg-p.c. L'étude a établi une DL₅₀ supérieure à 9 000 mg/kg-p.c., et aucun signe clinique important n'a été observé ^{Note de bas de page 1}. 

Les données disponibles ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Toxicité aiguë – voie orale ».

Toxicité aiguë – par contact cutané :

Aucune donnée disponible

Il n'existe aucune donnée permettant de déterminer si le nickel répond aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Toxicité aiguë – par contact cutané ».

Toxicité aiguë – par inhalation – gaz :

Sans objet

Le nickel n’est pas un gaz. Les critères de classification de la classe de danger « Toxicité aiguë – par inhalation – gaz » ne s'appliquent pas à cette substance.

Toxicité aiguë – par inhalation – vapeurs :

Aucune donnée disponible

Il n’existe aucune donnée permettant de déterminer si le nickel répond aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Toxicité aiguë – par inhalation – vapeurs ».

Toxicité aiguë – par inhalation – poussières et brouillards :

Ne répond pas aux critères

Concentration létale médiane par inhalation (CL₅₀) : > 2,55 milligramme par litre (mg/L) (4 heures) (rats) ^{Note de bas de page 2}. 

Une étude non conforme aux lignes directrices chez des rats (10 par sexe) exposés à une concentration de 10,2 mg/L de poussière de nickel pendant 1 heure n'a révélé aucune mortalité ni aucun signe clinique nocif. La CL₅₀ est donc supérieure à 10,2 mg/L ou, exprimée sur une durée d'exposition de 4 heures, supérieure à 2,55 mg/L ^{Note de bas de page 2}. 

Les données disponibles ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Toxicité aiguë – par inhalation – poussières et brouillards ».

Corrosion cutanée/irritation cutanée :

Ne répond pas aux critères

Une étude conforme à la ligne directrice n° 404 de l’OCDE (Effet irritant/corrosif aigu sur la peau) a été réalisée chez 3 lapins exposés à 0,5 gramme (g) de poudre de nickel pendant 4 heures dans des conditions semi-occlusives. Les notes moyennes, calculées pour l’ensemble des animaux sur une période de 24, 48 et 72 heures après le retrait du timbre, étaient de 0,44 sur 4 pour l’érythème et de 0 sur 4 pour l’œdème. Tous les effets étaient entièrement réversibles dans un délai de 72 heures ^{Note de bas de page 2}. 

Les données disponibles ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie ou sous-catégorie de la classe de danger « Corrosion cutanée/irritation cutanée ».

Lésions oculaires graves/irritation oculaire :

Ne répond pas aux critères

Une étude a été réalisée conformément à la ligne directrice 870.2400 (Acute Eye Irritation) de l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis (US) (Office of Prevention, Pesticides and Toxic Substances (OPPTS)) chez 3 lapins exposés à 0,1 g de poudre de nickel et observés pendant 3 jours. L’étude a indiqué que les notes moyennes individuelles, calculées sur des périodes de 24, 48 et 72 heures après l’instillation chez tous les animaux, étaient de 0 sur 4 pour l’opacité de la cornée, 0 sur 2 pour l’iritis et 0,33 sur 3 pour la rougeur de la conjonctive. Les notes moyennes individuelles pour le chémosis, calculés sur une période de 24, 48 et 72 heures après l’instillation, étaient de 0,33 sur 4 pour 2 animaux et de 0 sur 4 pour le troisième animal. La substance d’essai n’était ni corrosive ni irritante ^{Note de bas de page 2}. 

Les données existantes ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie ou sous-catégorie de la classe de danger « Lésions oculaires graves/irritation oculaire ».

Sensibilisation respiratoire :

Aucune donnée disponible

Il n’existe aucune donnée permettant de déterminer si le nickel répond aux critères de classification d’une catégorie ou sous-catégorie de la classe de danger « Sensibilisation respiratoire ».

Sensibilisation cutané :

Catégorie 1

Plusieurs études d’exposition professionnelle et études par épreuve épicutanée ont démontré que le nickel est un sensibilisant cutané chez l’humain ^{Note de bas de page 3 Note de bas de page 4 Note de bas de page 5 Note de bas de page 6 Note de bas de page 7 Note de bas de page 8 Note de bas de page 9 Note de bas de page 10}.

Dans un test de maximalisation chez le cobaye, les animaux (10 par groupe d’exposition) ont été induits avec du sulfate de nickel par voie intradermique à une concentration de 0,25 % et par voie topique à une concentration de 0,5 %. Les animaux du groupe témoin (n=4) ont été traités de manière similaire, mais uniquement avec le véhicule. Après 2 semaines, les animaux ont été soumis à une épreuve de provocation avec une concentration de 0,15 % de la substance d’essai, à la suite de laquelle environ 33 % des animaux ont été considérés comme présentant une réaction positive ^{Note de bas de page 11}.  Les résultats de cette étude répondent aux critères de classification de la catégorie « Corrosion cutanée – catégorie 1B » [RPD 8.4.1(4)].

Bien que le sulfate de nickel soit un sel de nickel soluble, des essais de bioaccessibilité réalisés sur des poudres de nickel métallique ont montré que ces poudres peuvent libérer du nickel dans de la sueur artificielle. Une étude de bioaccessibilité portant sur de la poudre d'oxyde de nickel a montré qu'après une immersion pendant 24 heures à 30 °C dans de la sueur artificielle à un pH de 6,5, la libération du nickel était faible (0,6 à 2,2 % après 24 heures). La libération du nickel provenant de poudres de nickel métallique après 24 heures dans d’autres études d’immersion variait selon les autres milieux acides évalués. Ces études comprenaient de l’eau distillée à un pH de 6,3 (0,18 %), un milieu d’eau douce à un pH de 6,0 (0,3 %), du citrate d’ammonium à un pH de 4,4 (4,01 %) et de l’acide citrique à un pH de 2,1 (43,8 %) ^{Note de bas de page 12}.  Dans une étude plus récente portant sur des formes nanométriques et des poudres nickel métalliques sous forme massive, immergées dans de la sueur artificielle à un pH de 6,5, 0,4 à 1,1 % du nickel a été libéré après une extraction de 24 heures, et 1,0 à 1,8 % après une extraction de 72 heures^{Note de bas de page 13}. 

Les données d’observation humaine, conjointement avec les données des essais de bioaccessibilité, indiquent que le nickel, qu’il soit libéré par le nickel métallique ou par des oxydes de celui-ci, a un potentiel de sensibilisation cutanée chez l’humain.

Les données humaines disponibles répondent aux critères de classification de la catégorie « Sensibilisant cutané – catégorie 1 » [RPD 8.4.1(3)].

Mutagénicité sur les cellules germinales :

Ne répond pas aux critères

Données in vivo : Une étude a été réalisée chez des rats ayant reçu, par instillation intratrachéale, une dose unique de poussières de nickel contenant 2,5 à 5 milligrammes de nickel, avec une taille des particules inférieure à 5 millimètres. Les rats ont été observés pendant 1 à 1,5 mois. Comparativement aux animaux témoins, une augmentation de 14 fois des aberrations chromosomiques a été observée chez les animaux traités. De même, comparativement aux témoins, une augmentation de la fréquence des micronoyaux et des échanges de chromatides sœurs a été observée chez les animaux traités. Toutefois, l’étude n’a pas été considérée comme suffisamment bien documentée, aucune information statistique n’ayant été fournie ^{Note de bas de page 14}. 

Données in vitro : Une étude conforme à la ligne directrice n° 476 de l’OCDE (Essais in vitro de mutation génique sur cellules de mammifères utilisant les gènes Hprt et xprt) réalisée dans des fibroblastes pulmonaires de hamster chinois a donné un résultat négatif avec et sans activation métabolique ^{Note de bas de page 2}.  Une étude conforme à la ligne directrice n° 487 de l’OCDE (Essai in vitro de micronoyaux sur cellules de mammifères) réalisée dans des fibroblastes pulmonaires de hamster chinois (V79) a donné des résultats négatifs avec et sans activation métabolique ^{Note de bas de page 2}.  Un essai des comètes alcalin sur cellules individuelles réalisé dans des cellules A549 n’a pas entraîné de dommages à l’ADN. ^{Note de bas de page 2}.  L’exposition à la poudre de nickel n’a pas provoqué d’aberrations chromosomiques dans des lymphocytes du sang périphérique humain ^{Note de bas de page 15}. 

Les données disponibles ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie ou sous-catégorie de la classe de danger « Mutagénicité sur les cellules germinales ».

Cancérogénicité :

Catégorie 2

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé le nickel métallique dans le groupe 2B, possiblement cancérogène pour l’être humains ^{Note de bas de page 16}.  L’American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) classe le nickel élémentaire dans la catégorie A5 (non soupçonné d’être cancérogène pour l’être humain) ^{Note de bas de page 17}. 

Le National Toxicology Program (NTP) a conclu que le nickel métallique est raisonnablement présumé être cancérogène pour l’être humain, sur la base de preuves suffisantes de cancérogénicité provenant d’études réalisées chez des animaux de laboratoire. L’exposition au nickel métallique a provoqué des tumeurs chez 2 espèces de rongeurs, dans divers sites tissulaires et par différentes voies d’exposition. Chez les rats et les hamsters, les tumeurs ont été provoquées par de la poudre de nickel métallique administrée par instillation intratrachéale ou par injection sous-cutanée, intramusculaire ou intrapéritonéale. Le principal type de tumeur observé après une instillation intratrachéale était l’adénocarcinome, tandis que le sarcome constituait le principal type de tumeur après une injection. Ainsi, le nickel métallique peut induire à la fois des tumeurs épithéliales et des tumeurs du tissu conjonctif^{Note de bas de page 15Note de bas de page 18}.  Il convient toutefois de noter que la plupart des études citées par le NTP utilisaient des voies d’exposition moins pertinentes pour les expositions professionnelles.

Une évaluation des risques réalisée en 1994 par Environnement Canada et Santé Canada concernant le nickel et ses composés a classé le nickel métallique dans le groupe VI, soit non classifiable en ce qui concerne sa cancérogénicité pour l’être humain. Cette classification était conforme à un système de classification établi en 1992 qui avait été élaboré pour déterminer si une substance était « toxique » au sens de l’alinéa 11c) de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (LCPE). Cette classification reposait sur la sensibilité limitée des études épidémiologiques menées auprès de populations exposées professionnellement et sur l’absence d’essais biologiques de cancérogénicité adéquats identifiés chez des animaux de laboratoire par voie d’inhalation ^{Note de bas de page 19}.  Une conclusion établie en vertu de la LCPE n’est pas pertinente pour une évaluation fondée sur les critères de danger précisés dans le RPD, et elle ne l’exclut pas. De plus, une étude biologique plus récente chez l’animal, réalisée par voie d’inhalation et conforme à la ligne directrice n° 451 de l’OCDE, a été publiée en 2008 ^{Note de bas de page 2}. 

Quelques études sur l’exposition professionnelle ont été réalisées en Norvège auprès de travailleurs masculins employés dans une raffinerie de nickel entre 1910 et 1994 ou entre 1953 et 2000. Une relation claire dose-réponse a été observée entre l’exposition au nickel hydrosoluble et le risque de cancer du poumon ^{Note de bas de page 20Note de bas de page 21}.  Des facteurs de confusion, tels que la coexposition à d’autres substances et l’incertitude concernant l’identité précise du composé de nickel auquel les travailleurs étaient exposés, rendent ces études difficiles à interpréter.

Une autre étude sur l’exposition professionnelle a été réalisée auprès de 4 764 travailleurs d’une raffinerie de nickel en Norvège qui, entre 1916 et 1983, ont été exposés à des poussières et à des aérosols de nickel pendant au moins 1 à 3 ans. Le risque global de cancer du poumon était 3 fois supérieur à celui observé dans la population masculine générale de la Norvège, tandis que le risque de cancer nasal était 18 fois supérieur à celui de cette population. Le risque de cancer du poumon était étroitement lié à l’exposition cumulative au nickel hydrosoluble, laquelle survenait en présence d’une exposition à d’autres formes de nickel. Un excès de risque significatif a été observé chez les travailleurs exposés uniquement au nickel hydrosoluble ou au nickel hydrosoluble combiné à d’autres formes de nickel ^{Note de bas de page 22}.  Les conclusions de cette étude ont été contestées par d’autres auteurs ^{Note de bas de page 23}. 

Une autre étude sur l’exposition professionnelle a été réalisée auprès de 31 165 travailleurs employés dans 13 usines d’alliages à forte teneur en nickel aux États-Unis, où une exposition à des particules de nickel en suspension dans l’air s’est produite. Les taux de cancer du poumon n’augmentaient pas avec l’augmentation de la durée d’emploi. Aucune des estimations du risque de cancer du poumon n’était significativement élevée lorsque des taux locaux étaient utilisés à des fins de comparaison ^{Note de bas de page 24}. 

Plusieurs autres études sur l’exposition professionnelle ont fait état d’éléments de preuve indiquant une augmentation faible ou inexistante de la mortalité ou du cancer chez les travailleurs exposés au nickel ^{Note de bas de page 2Note de bas de page 16}.  Les facteurs de confusion dans ces études épidémiologiques rendent leur interprétation difficile.

Une étude conforme à la ligne directrice n° 451 de l’OCDE (Études de cancérogénèse) a été réalisée chez des rats (50 animaux par sexe et par dose) exposés par inhalation en corps entier à des poussières de nickel à des concentrations atmosphériques de 0, 0,1, 0,4 ou 1,0 mg/m³, pendant 6 heures par jour, 5 jours par semaine, pendant 2 ans. Une mortalité importante a été observée dans les 2 groupes d’exposition aux doses les plus élevées (jusqu’à 50 % des animaux). Les observations histopathologiques, qui comprenaient une protéinose alvéolaire, une histiocytose alvéolaire et une inflammation chronique ou chronique active, étaient clairement liées à l’exposition, tout comme l’hyperplasie bronchioloalvéolaire. Chez les femelles, une augmentation significative liée à la dose de l’incidence combinée des adénomes et des carcinomes du cortex surrénalien a été observée. Dans le groupe exposé à 0,4 mg/m³, une augmentation statistiquement significative de l’incidence combinée des adénomes et des carcinomes (13 %) a été observée, mais aucune augmentation statistiquement significative n’a été observée lorsque les adénomes et les carcinomes étaient analysés séparément (7 % et 6 %, respectivement). Chez les mâles, les incidences de phéochromocytomes de la glande surrénale (bénins et malins) étaient significativement augmentées. L’incidence des tumeurs corticales combinées (adénomes et carcinomes) chez les femelles du groupe exposé à 0,4 mg/m³, bien que statistiquement supérieure à celle observée chez les témoins concomitants, se situait dans l’intervalle historique des témoins. Par conséquent, une certaine incertitude subsiste dans cette étude quant au lien entre cette incidence et l’exposition au nickel métallique. L’incidence des phéochromocytomes était statistiquement significativement supérieure chez les mâles du groupe exposé à 0,4 mg/m³. Selon les auteurs, les phéochromocytomes semblaient être secondaires à la toxicité pulmonaire associée à l’exposition, plutôt que liés à un effet direct du nickel sur les glandes surrénales. ^{Note de bas de page 2}.  Les résultats de cette étude satisfont aux critères de classification de la catégorie « Cancérogénicité – catégorie 2 », sur la base de l’augmentation de l’incidence de néoplasmes malins et bénins.

Une étude par inhalation a été réalisée chez des rats (50 animaux par sexe et par dose) exposés à une concentration de 15 mg/m³ de poudre de nickel pendant 6 heures par jour, 5 jours par semaine, pendant 21 mois, avec une période d’observation de 84 semaines. L’examen histologique des poumons de 50 rats a révélé de nombreuses lésions alvéolaires adénomatoïdes multicentriques ainsi que des proliférations bronchiques, considérées comme des néoplasmes bénins ^{Note de bas de page 16}. Les résultats de cette étude satisfont aux critères de classification de la catégorie « Cancérogénicité – catégorie 2 », sur la base de l’augmentation de l’incidence de néoplasmes bénins.

Les données disponibles satisfont aux critères de classification de la catégorie « Cancérogénicité – catégorie 2 », sur la base de l’augmentation de l’incidence des néoplasmes malins et bénins chez les animaux, mais ne permettent pas de conclure à l’existence d’une relation causale, selon les principes scientifiques établis [RPD 8.6.1].

Toxicité pour la reproduction :

Ne répond pas aux critères

Une étude conforme à la ligne directrice n° 443 de l'OCDE (Étude étendue de toxicité pour la reproduction sur une génération) a été réalisée chez des rats (25 par sexe et par dose) ayant reçu de la poudre de nickel métallique dans leur alimentation à des concentrations alimentaires de 0, 1 125, 3 750 ou 15 000 parties par million (ppm) (soit environ 0, 75, 250 ou 1 000 milligrammes par kilogramme de poids corporel par jour ^{mg/kg p.c./jour}). Les animaux de la génération F₀ ont été exposés pendant 11 semaines. Les descendants de la génération F₁ ont vraisemblablement été exposés à la substance d’essai in utero pendant la gestation ainsi que par le lait maternel durant la période précédant le sevrage. Les descendants de la génération F₂ ont également vraisemblablement été exposés à la substance d’essai in utero pendant la gestation ainsi que par le lait maternel durant la période précédant le sevrage. Aucun effet toxique systémique, sur la reproduction ou sur le développement n’a été observé chez les animaux de la génération F₀ ni chez leur descendance, jusqu’à la dose la plus élevée évaluée ^{Note de bas de page 2}. 

Une étude conforme à la ligne directrice n° 416 de l’OCDE (Étude de toxicité pour la reproduction sur 2 générations) réalisée chez des rats ayant reçu du sulfate de nickel hexahydraté, une forme hydrosoluble du nickel, à une dose pouvant atteindre 10 mg/kg de poids corporel par jour (2,2 mg/kg p.c./jour de nickel), n’a révélé aucun effet sur la survie, la croissance, le comportement d’accouplement, la fertilité, la gestation, la mise bas ou la lactation des générations F₀ et F₁. ^{Note de bas de page 2}. 

Les données disponibles ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie ou sous-catégorie de la classe de danger « Toxicité pour la reproduction ».

Toxicité pour certains organes cibles – exposition unique :

Ne répond pas aux critères

Exposition par voie orale :

Une étude conforme à la ligne directrice n° 401 de l'OCDE sur des rats (5 par sexe et par dose) ayant reçu du nickel par gavage à des doses de 0, 4 000, 4 899, 6 000, 7 348 ou 9 000 mg/kg p.c. a établi une DL₅₀ supérieure à 9 000 mg/kg p.c. et n’a révélé aucun signe clinique important ^{Note de bas de page 1}. 

Exposition par voie cutanée :

Aucune donnée disponible

Exposition par inhalation :

Une étude non conforme aux lignes directrices chez des rats (10 par sexe) exposés à une dose de 10,2 mg/L de poussière de nickel pendant une heure n'a révélé aucune mortalité ni aucun signe clinique nocif ^{Note de bas de page 2}. 

Les données disponibles ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Toxicité pour certains organes cibles – exposition unique ».

Toxicité pour certains organes cibles – expositions répétées :

Catégorie 1

Exposition par voie orale :

Aucune donnée disponible

Exposition par voie cutanée :

Aucune donnée disponible

Exposition par inhalation :

Une étude conforme à la ligne directrice n° 413 de l’OCDE (Toxicité (subchronique) par inhalation : étude sur 90 jours) a été réalisée chez des rats exposés, par inhalation en corps entier, à des poussières de nickel métallique à des concentrations atmosphériques de 0, 1, 4 ou 8 mg/m³ (0, 0,001, 0,004 ou 0,008 mg/L), pendant 6 heures par jour, 5 jours par semaine, durant 13 semaines. Une mortalité a été observée dans le groupe exposé à la dose la plus élevée, de même que des signes cliniques comprenant une respiration laborieuse, une hypothermie, une hypoactivité, un amaigrissement, une atonie cutanée, une déshydratation, des tremblements, des excrétions anormales ainsi qu’une décoloration du pelage ou de la peau. Des modifications des tissus pulmonaires et nasaux ont été observées, comme en témoignent des observations histologiques marquées ou toxicologiquement significatives, notamment la présence de pigment noir (poussières de nickel) et d’une protéinose alvéolaire chez tous les animaux exposés, ainsi qu’une inflammation granulomateuse, un exsudat mucoïde, un infiltrat mononucléaire et une fibrose. Dans les 2 groupes exposés aux concentrations les plus élevées, ces observations correspondaient aux constatations macroscopiques, notamment une absence de collapsus complet des poumons lors de la nécropsie, une décoloration des poumons (p. ex., une pâleur ou un aspect marbré) ainsi qu’une augmentation importante du poids des poumons. Une inflammation pulmonaire a également été observée, comme l’indiquaient les augmentations de plusieurs paramètres mesurés dans le liquide de lavage bronchoalvéolaire (LBA) ^{Note de bas de page 2}.  Les résultats de cette étude satisfont aux critères de classification de la catégorie « Toxicité pour certains organes cibles – expositions répétées – catégorie 1 », en raison des effets pulmonaires observés à des concentrations d’exposition comprises dans la valeur indicative correspondante.

Une étude conforme à la ligne directrice n° 451 de l'OCDE a été réalisée chez des rats(50 animaux par sexe et par dose) exposés, par inhalation en corps entier, à des poussières de nickel à des concentrations atmosphériques de 0, 0,1, 0,4 ou 1,0 mg/m³ (0, 0,0001, 0,0004 ou 0,001 mg/L), pendant 6 heures par jour, 5 jours par semaine, durant 2 ans. Une mortalité importante a été observée dans les 2 groupes d’exposition aux doses les plus élevées (jusqu’à 50 % des animaux). Les observations histopathologiques, qui comprenaient une protéinose alvéolaire, une histiocytose alvéolaire et une inflammation chronique ou chronique active, étaient clairement liées à l’exposition, tout comme l’hyperplasie bronchioloalvéolaire ^{Note de bas de page 2}.  Les résultats de cette étude satisfont aux critères de classification de la catégorie « Toxicité pour certains organes cibles – expositions répétées – catégorie 1 », en raison des effets pulmonaires observés à des concentrations d’exposition comprises dans la valeur indicative correspondante, ajustée au moyen de la règle de Haber afin de tenir compte de la durée d’exposition de 2 ans.

Une étude conforme à la ligne directrice n° 412 de l’OCDE (Toxicité (subaigüe) par inhalation : étude sur 28 jours) a été réalisée chez des rats (5 animaux par sexe et par groupe) exposés au nickel métallique par inhalation en corps entier à des concentrations atmosphériques de 0, 4, 8 ou 24 mg/m³, pendant 6 heures par jour, 5 jours par semaine, durant 4 semaines. Aucune mortalité ni aucun signe clinique n’ont été observés pendant toute la durée de l’étude. Des observations ont été rapportées dans les poumons et les ganglions lymphatiques de tous les animaux exposés. Des zones rouge foncé, une pâleur, des zones blanches ainsi que des poumons ne s’étant pas complètement affaissés ont été observés chez les mâles comme chez les femelles de tous les groupes traités. Les altérations pulmonaires comprenaient une inflammation granulomateuse liée à l’exposition, un exsudat protéique ou mucoïde ainsi que la présence d’un pigment noir, tandis que les altérations des ganglions lymphatiques médiastinaux et trachéobronchiques comprenaient une inflammation granulomateuse, une hyperplasie et la présence d’un pigment noir ^{Note de bas de page 2}.  Les renseignements fournis sur la gravité des effets pulmonaires étaient insuffisants pour permettre de prendre en compte les résultats dans l’évaluation de la classification.

Les données disponibles satisfont aux critères de classification de la catégorie « Toxicité pour certains organes cibles – expositions répétées – catégorie 1 », en raison des effets pulmonaires [RPD 8.9.1].

Danger par aspiration :

Ne répond pas aux critères

Aucune donnée chez les humains n’est disponible sur cette substance et celle-ci n’est pas un hydrocarbure liquide.

Matières infectieuses présentant un danger biologique :

Sans objet

Le nickel n'est ni un microorganisme, ni une protéine, ni un acide nucléique.

Dangers physiques

Matières et objets explosibles :

Non évalué*

* Les explosifs sont exclus de la LPD et de son règlement. Les matières explosives sont réglementées aux termes de la Loi sur les explosifs. Pour obtenir de plus amples renseignements, consultez le site de Ressources naturelles Canada .

Gaz inflammables :

Sans objet

Le nickel n’est pas un gaz. Les critères de classification de la classe de danger « Gaz inflammables » ne s’appliquent pas à cette substance.

Aérosols :

Non évalué

La classification d’un produit dangereux dans la classe de danger « Aérosols » dépend du produit.

Gaz comburants :

Sans objet

Le nickel n’est pas un gaz. Les critères de classification de la classe de danger « Gaz comburants » ne s’appliquent pas à cette substance.

Gaz sous pression :

Sans objet

Le nickel n’est pas un gaz. Les critères de classification de la classe de danger « Gaz sous pression » ne s’appliquent pas à cette substance.

Liquides inflammables :

Sans objet

Le nickel n’est pas un liquide. Les critères de classification de « Liquides inflammables » ne s'appliquent pas à cette substance.

Matières solides inflammables :

Ne répond pas aux critères

Le nickel ne se décompose pas et est stable à la température ambiante. Sous sa forme massive, le nickel s’oxyde lentement au cours de plusieurs heures ^{Note de bas de page 25}.  Une poudre de nickel métallique, dont la taille des particules n’était pas précisée, soumise à l’essai conformément à la méthode A.10 de l’Union européenne (UE) (Inflammabilité matières solides), ne s’est pas enflammée au cours d’une période de 2 minutes pendant laquelle une source d’inflammation externe a été appliquée ^{Note de bas de page 2}. 

Les données disponibles ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Matières solides inflammables ».

Matières autoréactives :

Ne répond pas aux critères

Le nickel ne se décompose pas et est stable à la température ambiante. Sous sa forme massive, le nickel s’oxyde lentement au cours de plusieurs heures ^{Note de bas de page 25}. 

Les données disponibles ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Matières autoréactives ».

Liquides pyrophoriques :

Sans objet

Le nickel n’est pas un liquide. Les critères de classification de la classe de danger « Liquides pyrophoriques » ne s’appliquent pas à cette substance.

Matières solides pyrophoriques :

Catégorie 1 (forme nanométrique)

La poudre de nickel non passivée sous forme nanométrique est pyrophorique ^{Note de bas de page 26}.  Bien que cette propriété n’ait peut-être pas été déterminée au moyen de l’essai N.2 de la sous-section 33.4.4 de la partie III du Manuel d’épreuves et de critères des Nations Unies, il est raisonnable de conclure que cette substance serait considérée comme étant pyrophorique selon cet essai, puisqu’elle s’est enflammée et a brûlé lorsqu’elle a été dispersée dans l’air. Aucune donnée n’indique que le nickel sous forme de poudre de taille micrométrique (poudre massive) ou le nickel sous forme massive possède des propriétés pyrophoriques ^{Note de bas de page 25}. 

Les données disponibles sur la poudre de nickel sous forme nanométrique répondent aux critères de classification de la catégorie « Matières solides pyrophoriques – catégorie 1 » [RPD 7.10.1]. Les données disponibles ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Matières solides pyrophoriques » pour le nickel sous forme de poudre de taille micrométrique (poudre massive) ni pour le nickel sous forme massive.

Matières auto-échauffantes :

Ne satisfait pas aux critères (pour le nickel sous forme de poudre en vrac ou de solide massif); sans objet (pour le nickel sous forme nanométrique)

Le nickel ne se décompose pas et est stable à la température ambiante. Sous sa forme massive, le nickel s’oxyde lentement au cours de plusieurs heures ^{Note de bas de page 25}.  Les données disponibles sur le nickel sous forme de poudre non-nanométrique ou de solide massif ne répondent pas aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Matières auto-chauffantes ».

Comme le nickel sous forme nanométrique satisfait aux critères de classification de la catégorie « Matières solides pyrophoriques – catégorie 1 », il est exclu de l’évaluation de classification au titre de la classe de danger « Matières auto-chauffantes » [RPD 7.11.1(1)b)].

Matières qui, au contact de l’eau, dégagent des gaz inflammables :

Aucune donnée pertinente disponible

Des données disponibles indiquent que la poudre de nickel, au contact de l’eau, produit de l’hydrogène. Toutefois, les essais ont été réalisés à des températures comprises entre 80 et 200 °C ^{Note de bas de page 27}.  Aucune information n’a été relevée à température ambiante, comme l’exigent les critères indiqués dans le tableau du paragraphe 7.12.1(2) du RPD.

Liquides comburants :

Sans objet

Le nickel n’est pas un liquide. Les critères de classification de la classe de danger « Liquides comburants » ne s'appliquent pas à cette substance.

Matières solides comburantes :

Sans objet

Le nickel est un solide inorganique qui ne contient ni oxygène ni halogènes et est par conséquent exclu de l’évaluation de la classification de la classe de danger « Matières solides comburantes » [RPD 7.14.1(1)c)].

Peroxydes organiques :

Sans objet

Le nickel n’est pas un peroxyde organique. Les critères de classification de classe de danger « Peroxydes organiques » ne s'appliquent pas à cette substance.

Matières corrosives pour les métaux :

Aucune donnée disponible

Il n’existe aucune donnée permettant de déterminer si le nickel répond aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Matières corrosives pour les métaux ».

Poussières combustibles :

Ne répond pas aux critères

Lorsqu’elle a été exposée, sous forme de nuages de poussières dispersées dans l’air, à un allumeur pyrotechnique dans une chambre de laboratoire de 20 litres, la poudre de nickel élémentaire en vrac, dont la taille des particules variait entre 3 et 8 micromètres ou entre 20 et 40 micromètres, n’a pas pu s’enflammer ni maintenir la propagation de la flamme ^{Note de bas de page 28}.  Lors d’un essai de dépistage de la combustibilité des nuages de poussières réalisé conformément à la section 13 de la méthode d’essai ASTM E1226, il a été déterminé que la poussière de nickel sous forme nanométrique, dont la taille moyenne des particules était de 40 à 60 nanomètres et dont la concentration d’essai était de 500 ou 1 000 grammes par mètre cube, était chaude au contact de l’air, mais sans qu’un incendie ne se produise. En outre, il a été constaté qu’à la concentration d’essai la plus élevée, le nickel s’approchait du seuil de combustibilité ^{Note de bas de page 29}. 

Les données ne sont pas suffisamment pertinentes pour déterminer si le nickel répond aux critères de classification d’une catégorie de la classe de danger « Poussières combustibles ».

Asphyxiants simples :

Sans objet

Le nickel n’est pas un gaz. Les critères de classification de la classe de danger « Asphyxiants simples » ne s'appliquent pas à cette substance.

Produits chimiques sous pression :

Non évalué

La classification d'un produit dangereux dans la classe de danger « Produits chimiques sous pression » dépend du produit.

Renseignements sur la réglementation et autres renseignements

Renseignements sur la réglementation :

Les évaluations des substances dangereuses sont préparées par Santé Canada en tant que ressources éducatives et informatives. En vertu de la LPD, les fournisseurs de produits dangereux doivent, lors de la vente ou de l'importation d'un produit dangereux, fournir une étiquette et une fiche de données de sécurité qui répondent aux exigences énoncées dans le RPD.

Autres renseignements :

Les données et les classifications contenues dans ces évaluations de substances dangereuses sont basées sur des sources accessibles au public, telles que la littérature évaluée par des pairs ou les rapports d’organismes internationaux. De nouvelles données, y compris des renseignements exclusifs, pourraient avoir une incidence sur la classification des substances ou des produits dangereux qui les contiennent. Il est de la responsabilité du fournisseur de s’assurer de l'exactitude, de la suffisance et de la fiabilité de ses classifications de produits dangereux.

Dernière mise à jour :

2025

Préparé par :

Bureau des matières dangereuses utilisées au travail, Santé Canada