La pétition demande s’il est pertinent ou nécessaire d’inclure l’énergie nucléaire dans la catégorie des « énergies propres », en affirmant que la technologie nucléaire est incompatible avec le développement durable en raison des sous‑produits qui en découlent. La pétition souligne que le fonctionnement des réacteurs nucléaires entraîne des émissions de gaz radioactifs dans l’atmosphère, et engendre des effluents et des produits résiduaires qui posent des risques pour la santé des habitants à proximité. Selon la pétition, ces risques affectent aussi les générations futures compte tenu de la demi‑vie des déchets nucléaires.
La pétition cherche à savoir pourquoi les ministères fédéraux considèrent l’énergie nucléaire parmi les formes d’énergie propre, et pourquoi le nucléaire a été inclus dans la définition d’énergie propre au titre de la Stratégie fédérale de développement durable. Elle demande sur quelle définition du concept de technologie propre reposait l’évaluation des propositions dans le cadre du Programme des chaires d’excellence en recherche du Canada, financé à même le budget de 2016. La pétition remet aussi en question la pertinence d’inclure l’énergie nucléaire dans le portefeuille de Technologies du développement durable Canada. La pétition soulève diverses préoccupations touchant le caractère non renouvelable de l’uranium, le rejet de substances toxiques dans l’air et dans l’eau à partir des réacteurs nucléaires, et la production des déchets radioactifs dangereux et de longue durée qui en résultent.