Home About Us Services ↳ Canada PR Visa (Permanent Residency) ↳ Work Permit Canada ↳ LMIA — Labour Market Impact Assessment ↳ Spouse & Family Sponsorship Visa ↳ Student Visa Canada ↳ Visitor Visa ↳ Business Visa Provinces ↳ 🏙️ Ontario ↳ 🏔️ British Columbia ↳ 🌾 Alberta ↳ 🌻 Saskatchewan ↳ 🌊 Manitoba ↳ ⚓ Nova Scotia ↳ 🍁 New Brunswick ↳ 🦞 Prince Edward Island ↳ 🐟 Newfoundland & Labrador ↳ 🌊 Atlantic Immigration Program Healthcare Blog FAQ Careers Canada Contact

Archivée - 2002 TSSTC 030 - Code canadien du travail Partie II Santé et sécurité au travail

Informations archivées

Les informations archivées sont fournies aux fins de référence, de recherche ou de tenue de documents. Elles ne sont pas assujetties aux normes Web du gouvernement du Canada et n'ont pas été modifiées ou mises à jour depuis leur archivage. Pour obtenir ces informations dans un autre format, veuillez communiquer avec nous.

Colin Schewaga, demandeur
et
Service correctionnel du Canada, employeur

___________________________

Décision n° 02-030

Le 10 décembre 2002

[1] Le 5 octobre 2001, l’agent de santé et de sécurité George Balas a mené une enquête dans l’affaire d’un refus de travailler au pénitencier de la Saskatchewan, à Prince Albert (Saskatchewan), un milieu de travail du Service correctionnel du Canada. L’employé, M. Colin Schewaga, jugeait qu’il était dangereux pour lui de garder seul les détenus incarcérés à la section d’évaluation des nouveaux arrivants. Il estimait que deux (2) agents de correction devraient être affectés à cette section. Le même jour, l’agent de santé et de sécurité a rendu une décision d’absence de danger en vertu du paragraphe 129(4) du Code canadien du travail, Partie II.

[2] Le 14 octobre 2001, M. Schewaga a interjeté appel contre la décision rendue le 5 octobre 2001. Le 2 décembre 2002, M. Schewaga a informé le Bureau d’appel canadien en santé et sécurité au travail qu’il retirait son appel contre la décision ci-haut mentionnée. Il estimait que les mesures prises par l’employeur suite à son refus de travail protégeaient suffisamment sa santé et sa sécurité au travail.


- 2 -

[3] En tant qu’agent d’appel saisi de la présente affaire, je confirme que M. Schewaga a retiré son appel contre la décision d’absence de danger rendue par l’agent de santé et de sécurité George Balas. L’affaire est close.

_____________________

Serge Cadieux

Agent d’appel

SOMMAIRE DE LA DÉCISION DE L’AGENT D’APPEL

Décision n° : 02-030

Demandeur : M. Colin Schewaga

Employeur : Développement des ressources humaines Canada

MOTS CLÉS : Refus de travailler

DISPOSITION : C.C.T. 129(7)

SOMMAIRE :

Le 5 octobre 2001, l’agent de santé et de sécurité George Balas a mené une enquête dans l’affaire d’un refus de travailler au pénitencier de la Saskatchewan, à Prince Albert (Saskatchewan), un milieu de travail du Service correctionnel du Canada. L’employé, M. Colin Schewaga, jugeait qu’il était dangereux pour lui de garder seul les détenus incarcérés à la section d’évaluation des nouveaux arrivants. Le même jour, l’agent de santé et de sécurité a rendu une décision d’absence de danger en vertu du paragraphe 129(4) du Code canadien du travail, Partie II.

.

Le 14 octobre 2001, M. Schewaga a interjeté appel contre la décision rendue le

5 octobre 2001. Le 2 décembre 2002, M. Schewaga a informé le Bureau d’appel canadien en santé et sécurité au travail qu’il retirait son appel contre la décision ci-haut mentionnée. L’affaire est close.

Détails de la page

2017-02-13

Quick Enquiry

We usually reply within a few hours
By submitting you agree to be contacted about your enquiry.
Call us Chat on WhatsApp
M

Migova AI Assistant

Online now
Hi 👋 I'm the Migova AI assistant, powered by OpenAI. Ask me about PR, study visas, work permits, LMIA, family sponsorship, provinces, or healthcare immigration to Canada.
Canada PR
Study Visa
LMIA / Work Permit