Archivée : Évaluation rapide des risques : maladie Ebola causée par le virus Bundibugyo en République démocratique du Congo et en Ouganda

Évaluation finalisée le 21 mai 2026 (sur la base des informations disponibles au 20 mai 2026)

Sur cette page

• Motif de l'évaluation
• Question sur les risques
• Énoncé des risques
• Résumé de l'événement (situation actuelle au 20 mai 2026)
• Considérations relatives aux agents pathogènes présentant un potentiel pandémique
• Détails de l'évaluation des risques
• Limites, lacunes dans les connaissances et incertitudes
• Mesures proposées
• Réévaluation
• Méthodes
• Références

Motif de l'évaluation

Compte tenu de l'éclosion actuelle de maladie à virus Bundibugyo (MVB) en République démocratique du Congo (RDC) et en Ouganda, il est nécessaire d'évaluer le potentiel d'importation et de transmission locale du virus Bundibugyo au Canada, ainsi que le risque global pour la population canadienne. Cette évaluation aidera à orienter les mesures de santé publique appropriées, notamment les mesures aux frontières, la recherche des contacts et la communication sur les risques, ainsi que toute mesure de préparation supplémentaire (p. ex. prévention et contrôle des infections) qui pourrait s'avérer nécessaire, et soutiendra une intervention coordonnée des autorités de santé publique fédérales, provinciales et territoriales.

Question sur les risques

Quelle est la probabilité et quel est l'impact de l'importation du virus Bundibugyo au Canada en lien avec l'éclosion en cours en RDC et en Ouganda au cours des deux prochaines semaines ?

Énoncé des risques

Le niveau de risque global pour la population canadienne de contracter le virus Bundibugyo à la suite de l'éclosion en cours en RDC et en Ouganda est actuellement faible (incertitude modérée). Si un cas venait à être importé au Canada, la transmission à l'intérieur du pays devrait être limitée en raison des mesures de santé publique mises en place et des caractéristiques du virus, qui n'est pas transmissible avant l'apparition des symptômes et dont la transmission nécessite un contact étroit avec les fluides corporels ou les tissus de personnes symptomatiques ou malades.

La probabilité d'importation du virus de Bundibugyo au Canada au cours des deux prochaines semaines est faible (incertitude modérée), compte tenu du faible volume de déplacements entre les régions actuellement touchées et le Canada, ainsi que des avis aux voyageurs en vigueur qui déconseillent tout déplacement vers les zones touchées par l'éclosion en RDC en raison des problèmes persistants de sûreté et de sécurité. L'impact sur une personne touchée est estimé comme étant grave (faible incertitude), compte tenu des manifestations cliniques graves de la MVB, de son taux de létalité élevé et de l'absence de vaccins ou d'antiviraux approuvés.

Si une importation au Canada venait à se produire, l'impact de la MVB sur la population générale au Canada serait mineur (faible incertitude), en raison du nombre limité de cas secondaires prévus parmi les contacts étroits, de la forte capacité des systèmes de diagnostic et de santé, et des protocoles existants pour la réponse aux éclosions, la gestion des cas et des contacts, ainsi que la prévention et le contrôle des infections.

Ces niveaux de risque pourraient évoluer si des données suggéraient une expansion géographique de l'éclosion, y compris au sein des pays actuellement touchés et vers des pays ayant des liens de voyage plus étroits avec le Canada.

Résumé de l'événement (situation actuelle au 20 mai 2026)

Le 15 mai 2026, le ministère de la Santé de la RDC a déclaré une éclosion de maladie Ebola causée par le virus Bundibugyo dans la province d'Ituri, au nord-est du pays.^{Note de bas de page 1} Le premier cas suspect connu est décédé dans la province d'Ituri le 20 avril 2026. Le 17 mai 2026, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que cette éclosion constituait une urgence de santé publique de portée internationale (USPI),^{Note de bas de page 2} invoquant le potentiel d'une propagation internationale plus importante. L'OMS évalue actuellement le risque sanitaire global posé par cette éclosion comme étant élevé à l'échelle nationale et régionale, et faible à l'échelle mondiale.^{Note de bas de page 3}

Au 20 mai 2026, 51 cas confirmés, près de 600 cas suspects et 139 décès suspects ont été signalés en RDC dans les provinces de l'Ituri et du Nord-Kivu, notamment dans les villes de Bunia, Butembo et Goma,^{Note de bas de page 3} ce qui indique qu'une transmission non détectée est en cours depuis plusieurs semaines. Des cas supplémentaires ont été signalés à Kampala, en Ouganda. La souche en circulation semble être génétiquement distincte de celles des précédentes éclosions de MVB (Ouganda 2007-2008, RDC 2012),^{Note de bas de page 4} ce qui suggère qu'il s'agit d'un événement distinct de transmission zoonotique. Il n'existe actuellement aucun vaccin approuvé ou homologué ni aucun antiviral spécifique disponible pour la maladie à virus de Bundibugyo.

La région touchée comprend des zones urbaines densément peuplées et a été affectée par des conflits, des problèmes de sécurité et des défis humanitaires ces dernières années; les importantes activités minières dans la région contribuent à une forte mobilité de la population. Une précédente éclosion de maladie Ebola dans les provinces de l'Ituri et du Nord-Kivu, causée par le virus Ebola (Orthoebolavirus zairense), a fait plus de 3 000 cas et a duré près de deux ans (2018-2020).^{Note de bas de page 5}

Considérations relatives aux agents pathogènes présentant un potentiel pandémique

À l'heure actuelle, le virus Bundibugyo n'est pas considéré comme un agent pathogène présentant un potentiel pandémique, l'OMS a déclaré cet événement une USPI mais a noté que cet événement ne répondait pas aux critères d'une urgence pandémique.^{Note de bas de page 2Note de bas de page 3} Les éclosions précédentes se sont généralement limitées à une zone géographique spécifique. La transmission interhumaine du virus Bundibugyo nécessite un contact direct avec les tissus ou les sécrétions de personnes infectées, ou avec des surfaces contaminées. La transmission peut être efficacement évitée grâce à des mesures adéquates de prévention et de contrôle des infections.

Détails de l'évaluation des risques

Limites, lacunes dans les connaissances et incertitudes

Le degré d'incertitude global de la présente évaluation est modéré. Historiquement, les éclosions de FHV similaires n'ont pas donné lieu à des importations au Canada et le potentiel d'exposition de la population canadienne est actuellement faible. Cependant, une incertitude considérable entoure l'ampleur actuelle de l'éclosion et son évolution au cours des prochaines semaines, étant donné que la transmission est probablement en cours depuis plusieurs semaines avant sa détection.

Les sources spécifiques d'incertitude et les lacunes dans les connaissances comprennent :

• On ne dispose pas d'informations concernant le nombre exact de citoyens et de résidents canadiens présents dans les zones touchées par l'éclosion. Ce nombre devrait être faible en raison du conflit en cours dans le pays et des avis déconseillant les voyages en RDC.
• L'ampleur de la transmission et la propagation géographique ne sont actuellement pas bien comprises. Compte tenu des preuves d'une transmission non détectée depuis plusieurs semaines, le nombre de cas devrait continuer d'augmenter dans les semaines à venir jusqu'à ce que des mesures de contrôle suffisantes, y compris une recherche efficace des contacts, soient mises en œuvre. Si l'éclosion s'étend à de nouvelles zones géographiques, en particulier à des zones ayant des liens de voyage plus étroits avec le Canada, cela pourrait accroître le niveau de risque.
• Le Canada dispose d'une grande capacité de diagnostic des FHV et de protocoles existants pour la gestion des cas et des contacts ainsi que pour l'intervention de santé publique, mais une certaine incertitude subsiste quant à la capacité de détecter rapidement une importation, car aucun cas de MVB n'a été importé au Canada auparavant et la présentation clinique au stade précoce de la maladie peut être non spécifique.
• Le profil clinique et les caractéristiques épidémiologiques de la MVB devraient être similaires à ceux des maladies causées par d'autres orthoebolavirus, bien que les données sur cette souche spécifique soient plus limitées, car seules deux éclosions ont été documentées jusqu'à présent.
• Des vaccins et traitements candidats pourraient être déployés au cours de cette éclosion dans le cadre d'essais cliniques, mais leur impact sur les résultats cliniques et/ou la lutte contre la transmission reste incertain.

Mesures proposées

• Poursuivre la communication coordonnée et en temps opportun sur les risques afin d'informer la population canadienne de l'éclosion de la maladie Ebola causée par le virus Bundibugyo, du niveau de risque, des mesures prises par les autorités sanitaires, des mesures concrètes que les personnes peuvent prendre pour se protéger si elles se rendent dans la région, ainsi que ce qu'elles doivent faire si elles se sentent malades ou présentent des symptômes de la maladie Ebola avant ou pendant leur vol, ainsi que à leur arrivée au Canada ou après celle-ci.
• Poursuivre les communications ciblées à l'intention des professionnels de la santé afin de les sensibiliser et de les préparer à soutenir la détection précoce, le diagnostic/dépistage, la prise en charge et la notification aux autorités de santé publique conformément à leurs protocoles.
• Poursuivre le partage régulier d'informations et les discussions avec les partenaires de la santé publique fédéraux, provinciaux et territoriaux afin de soutenir une préparation coordonnée en cas d'importation de la MVB au Canada.
• Procéder à une évaluation rapide des demandes d'aide afin d'identifier de manière proactive des options réalisables et gérées en fonction des risques pour que le Canada puisse soutenir la réponse et contribuer à atténuer l'escalade et la propagation internationale, conformément aux engagements du Canada en matière de santé mondiale.
• Poursuivre les activités scientifiques visant à étudier l'efficacité thérapeutique des nouveaux traitements par anticorps monoclonaux et d'autres contre-mesures expérimentales, notamment les médicaments, les vaccins et les tests de diagnostic.

Réévaluation

La situation évolue rapidement et les programmes de l'ASPC continueront de surveiller l'éclosion. L'équipe d'évaluation des risques se réunira à nouveau pour examiner les nouvelles données suggérant une augmentation possible du risque pour le Canada ou pour les résidents canadiens en RDC, en Ouganda ou dans les pays voisins. Parmi les facteurs pouvant indiquer un risque accru, on peut citer, sans s'y limiter, l'expansion géographique de l'éclosion au sein des pays actuellement touchés et vers des pays ayant des liens de voyage plus étroits avec le Canada.

Méthodes

Cette évaluation a été réalisée par l'Agence de la santé publique du Canada. La méthodologie d'évaluation rapide des risques (ERR) s'appuie sur l'outil d'ERR des États membres de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).^{Note de bas de page 18} La probabilité, l'impact et le risque global ont été estimés à l'aide des échelles et de la matrice de risque décrites précédemment (se référer à la page sur la méthode d'évaluation des risques), et la capacité de réponse a été estimée à l'aide de l'outil de l'OMS.^{Note de bas de page 18} Le niveau de risque global pour la population générale a été obtenu à partir de l'estimation de l'impact global sur la population, car celle-ci contient la composante déterminante du risque pour la population générale.