Home About Us Services ↳ Canada PR Visa (Permanent Residency) ↳ Work Permit Canada ↳ LMIA — Labour Market Impact Assessment ↳ Spouse & Family Sponsorship Visa ↳ Student Visa Canada ↳ Visitor Visa ↳ Business Visa Provinces ↳ 🏙️ Ontario ↳ 🏔️ British Columbia ↳ 🌾 Alberta ↳ 🌻 Saskatchewan ↳ 🌊 Manitoba ↳ ⚓ Nova Scotia ↳ 🍁 New Brunswick ↳ 🦞 Prince Edward Island ↳ 🐟 Newfoundland & Labrador ↳ 🌊 Atlantic Immigration Program Healthcare Blog FAQ Careers Canada Contact

# 2021-312 Paye et avantages sociaux, Retenue d'impôt à la source

Retenue d'impôt à la source

Sommaire de cas

Date C et R : 2022-12-12

Le plaignant a fait valoir que les Forces armées canadiennes (FAC) lui avaient fourni des informations inexactes qui indiquaient qu'il était admissible au remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et au remboursement du droit d'accise lors de son affectation à l'étranger. Selon le plaignant, le fait qu'il se soit fié sur cette information lui avait causé des difficultés financières inattendues qui perdurent.

L'autorité initiale (AI), le directeur général – Rémunération et avantages sociaux, a rejeté le grief et a expliqué que la question de l'admissibilité au remboursement en cause durant une affectation à l'étranger ne faisait pas partie des compétences des FAC. L'AI a donc refusé d'examiner ce grief dans le cadre du système des griefs des FAC.

Le Comité a conclu que, selon le paragraphe 35(2) de la Loi sur la défense nationale, le Conseil du Trésor (CT) fixe les conditions applicables au versement d'indemnités aux militaires. Le Comité a examiné les règles du CT qui s'appliquent aux indemnités versées aux militaires et n'en a trouvé aucune qui prévoit le remboursement de la TVA en cas d'affectation à l'étranger. Enfin, le Comité a conclu que le plaignant n'avait pas démontré l'existence d'une déclaration inexacte faite par négligence de la part des FAC qui lui avait causé un préjudice, et que ce dernier n'avait donc pas été lésé.

Le Comité a recommandé que l'autorité de dernière instance n'accorde aucune mesure de réparation.

Sommaire de la décision de l'ADI

L'autorité de dernière instance, qui était le directeur-Autorité des griefs des Forces canadiennes, était d'accord avec le Comité sur le fait qu'il n'y avait pas eu de déclaration inexacte faite par négligence. Par contre, l'ADI a conclu que les avantages sociaux prévus par le Conseil du Trésor comprenaient le versement au plaignant d'une indemnité de subsistance de poste, et que cette indemnité permettait de compenser les coûts élevés des biens assujettis à la taxe sur la valeur ajoutée. L'ADI était d'accord avec le Comité sur sa recommandation de ne pas accorder de mesure de réparation.

Détails de la page

2025-03-13

Quick Enquiry

We usually reply within a few hours
By submitting you agree to be contacted about your enquiry.
Call us Chat on WhatsApp
M

Migova AI Assistant

Online now
Hi 👋 I'm the Migova AI assistant, powered by OpenAI. Ask me about PR, study visas, work permits, LMIA, family sponsorship, provinces, or healthcare immigration to Canada.
Canada PR
Study Visa
LMIA / Work Permit