Home About Us Services ↳ Canada PR Visa (Permanent Residency) ↳ Work Permit Canada ↳ LMIA — Labour Market Impact Assessment ↳ Spouse & Family Sponsorship Visa ↳ Student Visa Canada ↳ Visitor Visa ↳ Business Visa Provinces ↳ 🏙️ Ontario ↳ 🏔️ British Columbia ↳ 🌾 Alberta ↳ 🌻 Saskatchewan ↳ 🌊 Manitoba ↳ ⚓ Nova Scotia ↳ 🍁 New Brunswick ↳ 🦞 Prince Edward Island ↳ 🐟 Newfoundland & Labrador ↳ 🌊 Atlantic Immigration Program Healthcare Blog FAQ Careers Canadian Latest policies Contact

# 2015-093 Paye et avantages sociaux, Le paiement d'intérêt

Le paiement d'intérêt

Sommaire de cas

Date de C & R : 2015–04–30

Le plaignant a attendu 18 mois avant de recevoir le paiement tenant lieu de son Indemnité de départ des Forces canadiennes (IDFC). Il a déposé un grief demandant le paiement d'intérêts ou un paiement à titre gracieux comme compensation pour ce retard.

Le Comité devait déterminer si le plaignant avait le droit de recevoir des intérêts ou un paiement à titre gracieux, pour avoir attendu 18 mois avant de recevoir le paiement tenant lieu d'IDFC.

L'autorité initiale a rejeté le grief en précisant qu'elle n'avait pas l'autorité d'accorder la mesure de redressement demandée étant donné que les politiques en matière de rémunération et de compensation étaient régies par le Conseil du trésor. Elle a également expliqué que la Directive sur la rémunération et les avantages sociaux (DRAS) 203.29(6) était la seule politique qui traitait des paiements d'intérêts et n'incluait pas des paiements suite à des erreurs de solde. L'autorité initiale a également conclu que le plaignant réclamait le paiement d'intérêts, ce qui ne peut être accordé par le biais d'un paiement à titre gracieux, car cela résulterait à ajouter ce qui n'est pas prévu à la directive applicable, la DRAS, et serait donc contraire à la directive du Conseil du trésor.

Le Comité a noté que la Cour suprême s'était déjà prononcée sur la question et avait indiqué que la Couronne, qui bénéficie d'une immunité, ne pouvait être tenue de verser des intérêts à moins qu'une loi ne le stipule expressément. Bien que le Comité ait noté que le délai de 18 mois semblait déraisonnablement long, il a conclu que ni la Loi sur la défense nationale, ni ses règlements connexes ne conféraient le pouvoir d'accorder le paiement des intérêts. Le Comité a aussi indiqué qu'il était d'accord qu'un paiement à titre gracieux n'était pas possible dans les circonstances.

Le Comité a recommandé le rejet du grief.

Sommaire de la décision du CEMD

Date de la décision du CEMD : 2015–11–06

L'ADI a entériné les conclusions et la recommandation du Comité de rejeter le grief.

Détails de la page

2025-03-13

Quick Enquiry

We usually reply within a few hours
By submitting you agree to be contacted about your enquiry.
Call us Chat on WhatsApp
M

Migova AI Assistant

Online now
Hi 👋 I'm the Migova AI assistant, powered by OpenAI. Ask me about PR, study visas, work permits, LMIA, family sponsorship, provinces, or healthcare immigration to Canada.
Canada PR
Study Visa
LMIA / Work Permit